全 站
论 坛
交 易
资 讯
集 采
亲 子
活 动
电 话
按照时间排序
约有3481项符合“中农”的查询结果,以下是第481-500项 (搜索用时 0.013 秒)
哈哈哈,确实我算错了,思路是对的,自己算一下吧。可以根据各地的家..
(无内容)
397人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
莫要妄下结论,家家超生,真的如此吗,应向楼主学习,找着数据再说结..
(无内容)
382人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
等这个庙来的人多到一定程度,那个庙就有吸引力了,这就是市场经济,..
而不是怕出现来粥多庙的太多的不平衡状态就不让人来。不让来就是保持现在的不平衡,一个庙粥多人少,一个庙粥少人多。第一,不能怕出现不平衡就维持现在的不平衡,第二,不能剥夺人们公平选择去那个庙的权利;第三,解除控制不一定会出现不平衡。
287人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
京津沪与外地4;1的录取率,实在不合理。只要录取率平等了即可。
(无内容)
340人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
4:1的比例,得生多少个孩子才能落后4倍呀
(无内容)
215人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
多该学校是应该的,但不能解决升学率的问题,相反会提高高中的入学率..
(无内容)
314人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
可能有些人是真糊涂,或者我宁可相信他们是真糊涂。
(无内容)
205人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
以人为本的车轮滚滚向前。十年后再看这次辩论,得有多少人会觉得自己..
(无内容)
164人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
不能只盖大学吧,中小学会盖得更多,会有更多的人有机会进入高中学习..
几十年来,北京的录取率就高,与超生有什么关系?还不是入学名额分配的多,你多了,外地自然就少了,现在外地人不愿老吃亏了。一直占便宜的还不干了。因为习惯了,以为是特权了。
374人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
实在是找不到理由了,只能拿投入和计划生育说事了,这玩意能站住脚吗..
(无内容)
245人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
高考一恢复,北京录取率就高,七八十年代的高考与计生有关系吗
(无内容)
356人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
第一拨人刚开始是冲着官老爷去的,后来去了第二拨人,向第一拨人抗议..
(无内容)
272人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
再说一个常识:那时全国一套卷子,北京的分数线比外省的低几十分。同..
(无内容)
807人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
高考一恢复,北京录取率就高,七八十年代的高考与计生有关系吗
(无内容)
322人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
超生差出4倍来呀。
(无内容)
209人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
说的有道理,但目前这只停留在口头上。远水难解近渴。千古一理,凡事..
(无内容)
244人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
我是在回你的贴,说你提的降低生育率和加大教育投入不能提高录取率。..
(无内容)
277人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
下降3个点后,跟其他省份比较,孰高孰低,高多少,低多少呢?
(无内容)
395人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
还有不承认之前不公平的?不会吧?是谁?得躲远点,惹不起呀!
(无内容)
221人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
有理莫急,无理回避。辩论就是辩论,莫伤身体,更休要“生死”不离口..
(无内容)
225人点击 |
中农
发表于
2012-12-14
上一页
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
25
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
下一页
按照时间排序
© 2000-
hlgnet.com