全 站  论 坛  交 易  资 讯  集 采  亲 子  活 动  电 话 
      按照相关度排序
  约有15577项符合“kaixin_inging”的查询结果，以下是第461-480项 （搜索用时 0.032 秒）
找个反例来证明zzzgc的“至少在两者之间”也就等价于“至少高于两者..
不是弄个新命题“高于平均分”，“高于平均分”成立，证明不了zzzgc的描述不成立。换句话来描述～2+3=5证明不了1+4=5不成立。想证明1+4=5不成立，那就得证明1+4不等于5，而等于其他值。
140人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
再没素质的人，都比你强百倍，懂不？
(无内容)
241人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
如果学过高中数学的“命题与逻辑”，就知道“至少”表示必要条件。
只要，表示充分条件当且仅当，表示充分必要条件
107人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
敢回家问高二高三学生，“拉高平均分，至少高于其中之一”或“拉高平..
敢问吗？估计没这个脸回家问。一怕被打脸啪啪，答案竟是真命题。二怕新学渣出世，答案也是假命题。所以，还是在这里嘴硬地硬装下去更好。
113人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
换题，确有其人
(无内容)
150人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
看到抖音里一个视频
一个小小孩回家跟家长说老师啥也不会，一会儿说2+3等于5，一会儿又说1+4等于5。
179人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
某人会不会猥琐地一笑，很自信地说，高考出题老师真没水平
a小于5哪成啊？a小于4是小于3的必要条件。
109人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
搜搜～2005年湖北高考数学，有吗？
我说有。
86人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
简单得不能再简单的高中数学“命题与逻辑”，见识了hlgnet几个学渣的..
真不是一般的渣。高考会有充分必要条件“研究复杂问题用的”的考题吗？高考会出“a小于5是a小于3的必要条件……”这样的题吗？非常非常地不相信呢!
278人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
太搞笑了，一直PK？我咋不知道哪个是原题，从哪个帖开始算起？
难不成只有是与命题与逻辑话题，就从多年前zzzgc的那个帖子开始算原题？
168人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
确实有蠢货在强调“换题”，新题是“a小于5”，那原题呢？
原来没有原题。很多年前zzzgc的那个“至少高于两者之一”是原题？可是最近也没PK这个题 
173人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
当然了，迄今为止，几个蠢货依然没有找出zzzgc那句话是假命题的例子..
嚷着“小学数学求平均数” 。人家南极舟_和zzzgc都是一句陈述，是命题，而不是求解取值范围。既然是命题，就只能判断真假。
137人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
蠢货以为，只要说命题与逻辑，充分必要条件，必须“求平均分”，不能..
我一直认为充分必要条件是用来研究多影响因素复杂问题时用的，有很多不确定的条件，所以用充分必要来分类一下。这种简单题也要用，只能说这题对他很复杂。(空)-刘老夫子01 (阅读:141次 2022/01/20 15:49)
117人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
没错啊!又不是在讨论“高于最低分”跟帖，哪来的“换题”？
难道说命题与逻辑，充分必要条件，不能搬出高考真题，只能求平均分？
131人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]


上一页  [14]  [15]  [16]  [17]  [18]  [19]  [20]  [21]  [22]  [23]  24  [25]  [26]  [27]  [28]  [29]  [30]  [31]  [32]  [33]  [34]  下一页
      按照相关度排序
© 2000- hlgnet.com