全 站  论 坛  交 易  资 讯  集 采  亲 子  活 动  电 话 
      按照相关度排序
  约有15570项符合“kaixin_inging”的查询结果，以下是第441-460项 （搜索用时 0.030 秒）
网上找的……
判断“假设a 与b 的积不是有理数，那么,a b 至少有一个不是有理数〞的真假。
147人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
有啊，你没见到就等于没有吗？
(无内容)
124人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
没关系啊，也没说必要条件一定是真命题。
(无内容)
119人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
学渣绝对不会找个反例来证明原命题不成立的。因为实在找不出来，所以..
然而，求平均数并不是一个命题，命题是一个陈述句。求平均数是个问题求解。
157人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
必要成立，可能充分可能不充分。
(无内容)
152人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
绕口么，其实等价。
【转帖】假设a与b的积不是有理数，那么a与b“至少”有一个不是有理数。a与b“至少”有一个不是有理数，是a与b的积不是有理数的“必要条件”。
161人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
你要举个反例来证明～～“至少”，不是必要条件。
我说～～a小于3，那么至少a小于5。等价于a<5是a<3的必要且不充分条件。是你要找出反例。
155人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
我觉得，有必要先找找1+1=2的出处。
(无内容)
93人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
找个反例来证明zzzgc的“至少在两者之间”也就等价于“至少高于两者..
不是弄个新命题“高于平均分”，“高于平均分”成立，证明不了zzzgc的描述不成立。换句话来描述～2+3=5证明不了1+4=5不成立。想证明1+4=5不成立，那就得证明1+4不等于5，而等于其他值。
139人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
再没素质的人，都比你强百倍，懂不？
(无内容)
239人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
如果学过高中数学的“命题与逻辑”，就知道“至少”表示必要条件。
只要，表示充分条件当且仅当，表示充分必要条件
104人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]
敢回家问高二高三学生，“拉高平均分，至少高于其中之一”或“拉高平..
敢问吗？估计没这个脸回家问。一怕被打脸啪啪，答案竟是真命题。二怕新学渣出世，答案也是假命题。所以，还是在这里嘴硬地硬装下去更好。
111人点击 | kaixin_inging 发表于 2023-04-04[ 社区论坛 ]


上一页  [13]  [14]  [15]  [16]  [17]  [18]  [19]  [20]  [21]  [22]  23  [24]  [25]  [26]  [27]  [28]  [29]  [30]  [31]  [32]  [33]  下一页
相关搜索：
      按照相关度排序
© 2000- hlgnet.com